Meta, syarikat induk Facebook, kini terlibat dalam beberapa pertempuran undang-undang berisiko tinggi yang boleh mengubah masa depannya. Gergasi teknologi ini menghadapi tuduhan serius daripada bekas eksekutif mengenai kerjasama dengan pihak berkuasa China sambil pada masa yang sama mempertahankan diri daripada saman antitrust yang mengancam untuk meruntuhkan empayar media sosialnya. Cabaran serentak ini mungkin merupakan ancaman paling ketara terhadap syarikat Mark Zuckerberg sejak penubuhannya.
Pemberi Maklumat Mendedahkan Dakwaan Kerjasama dengan China
Bekas eksekutif Meta, Sarah Wynn-Williams telah memberikan kesaksian mengejutkan di hadapan Jawatankuasa Kehakiman Senat, menuduh syarikat itu menggadaikan nilai-nilai Amerika dan keselamatan negara demi peluang perniagaan di China. Wynn-Williams, yang berkhidmat sebagai Pengarah Dasar Awam Global Facebook dari 2011 hingga 2017, mendakwa bahawa Meta secara rahsia bekerjasama dengan Parti Komunis China (CCP) untuk membangunkan alat penapisan dan memudahkan akses kepada data pengguna, termasuk maklumat mengenai warga Amerika.
Menurut kesaksiannya, Meta mula menawarkan produk di China seawal 2014 dan memberi taklimat kepada pegawai CCP mengenai teknologi baru seperti kecerdasan buatan menjelang 2015. Beliau mengaitkan taklimat ini dengan laporan terkini bahawa institusi yang mempunyai hubungan dengan Tentera Pembebasan Rakyat telah menggunakan model AI Meta, Llama, untuk tujuan ketenteraan. Wynn-Williams juga mendakwa syarikat itu menjalankan misi rahsia untuk membina kabel dasar laut antara China dan Amerika Syarikat, rancangan yang menurutnya hanya dihentikan selepas campur tangan Kongres.
Penafian Keras Meta dan Serangan Balas Undang-undang
Meta telah menafikan secara kategorik tuduhan-tuduhan ini, dengan jurucakap Andy Stone menyifatkan dakwaan Wynn-Williams sebagai terpisah daripada realiti. Walaupun mengakui bahawa syarikat itu meneroka untuk memasuki pasaran China lebih sedekad yang lalu, Stone menekankan bahawa Meta tidak beroperasi di China pada masa ini. Syarikat itu telah mengambil tindakan undang-undang agresif terhadap Wynn-Williams, menuntut ganti rugi sebanyak $50,000 setiap kali beliau membincangkan Facebook secara terbuka, dengan merujuk kepada klausa tidak menghina dalam perjanjian pemisahannya.
Walaupun menghadapi ancaman ini, memoir Wynn-Williams, Careless People: A Cautionary Tale of Power, Greed, and Lost Idealism, telah mendaki senarai buku terlaris. Kesaksiannya telah menimbulkan kebimbangan dwipartisan di Kongres, dengan Senator Josh Hawley dan Chuck Grassley menyuarakan kebimbangan terhadap tuduhan tersebut. Yang amat membimbangkan ialah dakwaan beliau bahawa Meta menyekat akaun penentang China Guo Wengui pada 2017 selepas tekanan daripada pihak berkuasa China, dengan nota dalaman mengakui keperluan untuk mendapatkan kerjasama parti tersebut.
Perbicaraan Antitrust FTC Mengancam Perniagaan Teras Meta
Pada masa yang sama, Meta akan menghadapi perbicaraan minggu ini di Washington untuk mempertahankan diri daripada tuduhan Suruhanjaya Perdagangan Persekutuan (FTC) bahawa ia telah membina monopoli haram dalam media sosial melalui pemerolehannya terhadap Instagram dan WhatsApp. Kes ini, yang asalnya difailkan pada 2020 semasa pentadbiran Trump, bertujuan untuk memaksa Meta melupuskan platform-platform ini, yang telah menjadi teras kepada model perniagaan syarikat.
FTC berhujah bahawa strategi pemerolehan Meta direka secara sengaja untuk meneutralkan pesaing baru sebelum mereka dapat mengancam kedudukan dominan Facebook. Meta membantah bahawa pemerolehan ini memberi manfaat kepada pengguna dan bahawa pasaran telah berkembang dengan ketara, dengan persaingan kuat kini datang daripada perkhidmatan seperti TikTok, YouTube, dan platform pesanan Apple.
Pertaruhan Kewangan dan Implikasi Strategik
Pertaruhan tidak mungkin lebih tinggi bagi Meta. Penyelidikan industri menunjukkan bahawa Instagram menjana lebih separuh daripada pendapatan pengiklanan Meta di Amerika Syarikat dan membawa masuk lebih banyak pendapatan per pengguna berbanding mana-mana platform lain dalam portfolionya. Walaupun WhatsApp belum menyamai sumbangan pendapatan Instagram, ia telah menjadi aplikasi Meta terbesar dari segi pengguna harian dan mewakili bidang pertumbuhan utama melalui alat pesanan yang dimonetasi.
Mark Zuckerberg dijangka akan memberi keterangan dalam perbicaraan antitrust, menghadapi soalan mengenai perbincangan dalaman berkaitan pemerolehan Instagram untuk meneutralkan persaingan dan kebimbangan mengenai potensi masa depan WhatsApp. Kemenangan untuk FTC berpotensi membawa kepada prosiding selanjutnya untuk menentukan sama ada memecahkan Meta akan memulihkan keadaan persaingan dalam industri media sosial.
Pendapatan China Kekal Penting Walaupun Ada Kontroversi
Walaupun Meta mendakwa bahawa ia tidak beroperasi di China, Wynn-Williams memberi keterangan bahawa negara itu kekal sebagai sumber pendapatan yang penting. Beliau memetik fail SEC yang menunjukkan bahawa pendapatan daripada pengiklan China berjumlah $18.35 bilion pada 2024, lebih dua kali ganda daripada angka 2022. Pendedahan ini menambah satu lagi lapisan kerumitan kepada hubungan Meta dengan China dan menimbulkan persoalan tentang ketelusan syarikat mengenai operasi perniagaan antarabangsanya.
Cabaran Undang-undang Utama yang Dihadapi Meta
| Cabaran | Tuduhan Utama | Potensi Akibat |
|---|---|---|
| Kesaksian Pemberi Maklumat | Kerjasama dengan CCP dalam alat penapisan dan akses data | Siasatan Kongres, tindakan SEC, kerosakan reputasi |
| Perbicaraan Antitrust FTC | Monopoli haram melalui pengambilalihan Instagram dan WhatsApp | Kemungkinan pelucutan paksa Instagram dan WhatsApp |
Perniagaan Meta di China
- Pendapatan daripada pengiklan China: $18.35 bilion (2024)
- Lebih dua kali ganda berbanding angka 2022
- Projek rahsia yang didakwa termasuk sistem penapisan "Project Aldrin"
Pengawasan Kongres dan Pengawal Selia Semakin Meningkat
Kedua-dua kontroversi telah meningkatkan pengawasan terhadap Meta daripada pembuat undang-undang dan pengawal selia. Dakwaan pemberi maklumat telah menimbulkan kebimbangan tentang implikasi keselamatan negara dan kemungkinan penipuan terhadap pemegang saham dan Kongres. Sementara itu, kes antitrust mewakili sebahagian daripada usaha yang lebih luas oleh pengawal selia untuk mengawal kuasa syarikat-syarikat Teknologi Besar.
Ketua Pegawai Undang-undang Meta telah mengkritik saman FTC sebagai cacat dan tidak produktif, berhujah bahawa ia tidak menggalakkan pelaburan dalam syarikat teknologi Amerika. Beliau juga menunjukkan apa yang dianggapnya sebagai percanggahan dalam dasar kerajaan, menyatakan bahawa sementara FTC menyasarkan Meta, bahagian pentadbiran lain telah memberi tumpuan untuk menyelamatkan TikTok milik China daripada cabaran perundangan sebelumnya.
Ketika pertempuran undang-undang ini berlaku, masa depan salah satu syarikat teknologi paling berpengaruh di dunia berada dalam ketidakpastian, dengan potensi implikasi terhadap struktur pasaran media sosial, dasar teknologi antarabangsa, dan hubungan antara gergasi teknologi Amerika dengan rejim autoritarian.