Perbahasan berterusan mengenai penggunaan bahan berhak cipta oleh syarikat AI telah mengambil arah baru apabila OpenAI cuba mempengaruhi dasar kerajaan AS. Dalam cadangan terkininya kepada pentadbiran Trump, syarikat di sebalik ChatGPT telah membingkai akses kepada kandungan berhak cipta bukan sahaja sebagai keperluan perniagaan tetapi juga sebagai isu keselamatan negara, mencadangkan bahawa menyekat akses tersebut boleh menyerahkan kepimpinan teknologi kepada China.
Pembelaan Penggunaan Wajar
OpenAI telah mengemukakan cadangan kepada kerajaan AS menjelang tarikh akhir 15 Mac untuk komen awam mengenai pelan Tindakan AI. Teras hujah mereka adalah apa yang mereka panggil strategi hak cipta yang menggalakkan kebebasan untuk belajar, yang pada dasarnya mempertahankan amalan mereka menggunakan bahan berhak cipta sebagai data latihan. Syarikat itu mendakwa model AI mereka tidak sepenuhnya meniru kandungan berhak cipta tetapi sebaliknya mempelajari corak, struktur linguistik, dan pemahaman kontekstual daripada karya-karya ini.
Menurut OpenAI, pendekatan ini selaras dengan objektif utama hak cipta dan doktrin penggunaan wajar, kerana ia menggunakan karya sedia ada untuk mencipta sesuatu yang baharu dan berbeza tanpa menghakis nilai komersial karya sedia ada tersebut. Pendirian ini muncul walaupun terdapat tuntutan undang-undang berterusan daripada penulis, artis, dan penerbit yang berhujah bahawa karya mereka telah digunakan tanpa kebenaran atau pampasan.
Hujah Utama OpenAI:
- Latihan model AI selaras dengan doktrin penggunaan wajar
- Menyekat akses kepada kandungan berhak cipta akan memberi kelebihan AI kepada China
- Akses kepada pelbagai sumber data memastikan inovasi yang lebih berkuasa
Hujah Persaingan dengan China
Mungkin yang paling menarik dalam cadangan OpenAI adalah seruan langsung mengenai persaingan geopolitik dengan China. Syarikat itu memberi amaran bahawa jika pembangun dari PRC mempunyai akses tanpa halangan kepada data dan syarikat Amerika ditinggalkan tanpa akses penggunaan wajar, perlumbaan untuk AI secara efektif berakhir. Amerika kalah, begitu juga dengan kejayaan AI demokratik.
Hujah ini muncul pada masa model AI China seperti DeepSeek telah menunjukkan keupayaan setanding dengan ChatGPT walaupun dibangunkan dengan kos yang jauh lebih rendah. OpenAI kelihatan memanfaatkan kebimbangan keselamatan negara untuk memperkukuh kesnya bagi akses berterusan kepada bahan berhak cipta, mencadangkan bahawa sebarang sekatan akan meletakkan pembangunan AI Amerika pada kedudukan yang tidak menguntungkan.
Kebimbangan Privasi dan Pengawasan
Sementara OpenAI memberi tumpuan kepada akses data latihan, terdapat kebimbangan yang semakin meningkat tentang bagaimana sistem AI generatif mungkin digunakan untuk pengawasan atau pemantauan pemikiran dan niat pengguna. Sesetengah pakar bimbang bahawa sistem AI boleh berfungsi sebagai polis pemikiran dengan menandakan atau melaporkan pengguna yang membincangkan topik sensitif atau berpotensi menyalahi undang-undang, walaupun dalam senario hipotetikal.
Penggunaan meluas bot perbualan AI bermakna berjuta-juta orang berkongsi pemikiran, soalan, dan idea mereka dengan sistem ini setiap hari. Ramai pengguna mungkin tidak menyedari bahawa perbualan mereka dengan AI tidak semestinya peribadi, dan pembekal AI biasanya mengekalkan hak untuk menyemak arahan pengguna dan bahkan melaporkan kandungan yang membimbangkan kepada pihak berkuasa.
Kebimbangan Privasi:
- Ramai pengguna silap anggap perbualan AI adalah peribadi
- Pembekal AI boleh menyemak semula permintaan pengguna dan melaporkan kandungan yang membimbangkan
- Sistem AI berpotensi berfungsi sebagai alat pengawasan
Implikasi Etika dan Undang-undang
Ketegangan antara keperluan pembangunan AI dan perlindungan hak cipta menyoroti persoalan yang lebih luas tentang peraturan masa depan kecerdasan buatan. Walaupun syarikat AI berhujah untuk akses luas kepada data di bawah prinsip penggunaan wajar, pencipta kandungan dan penyokong privasi membangkitkan kebimbangan yang sah tentang pemilikan, pampasan, dan pengawasan.
Apabila AI generatif menjadi semakin terintegrasi dalam kehidupan seharian, persoalan ini akan menjadi semakin mendesak. Pentadbiran Trump, yang telah memansuhkan beberapa peraturan keselamatan AI dari pentadbiran sebelumnya dan komited untuk pelaburan besar dalam infrastruktur AI, perlu mengimbangi inovasi dengan perlindungan hak harta intelek dan privasi individu.
Hasil perbahasan ini boleh membentuk bukan sahaja masa depan pembangunan AI di Amerika Syarikat, tetapi juga mewujudkan preseden tentang bagaimana karya kreatif dinilai dan dilindungi dalam era pembelajaran mesin.