Seiring dengan evolusi landskap pengujian JavaScript, para pembangun semakin giat meneroka alternatif kepada rangka kerja yang sedia ada seperti Jest dan Vitest. Satu trend yang ketara muncul daripada perbincangan komuniti terkini ialah minat yang semakin meningkat terhadap penguji natif Node.js, dengan pembangun melaporkan peningkatan prestasi yang ketara dan konfigurasi yang lebih mudah.
 |
|---|
| Perbandingan visual antara Jest dan Vitest, menonjolkan ciri-ciri dan kelebihan masing-masing dalam ekosistem pengujian JavaScript |
Peningkatan Prestasi
Pembangun yang menggunakan penguji terbina Node melaporkan peningkatan kelajuan yang mengagumkan. Beberapa ahli komuniti telah mendokumentasikan peningkatan prestasi antara 3 hingga 6 kali ganda lebih pantas berbanding Jest. Seorang pembangun mencatatkan hasil yang sangat menakjubkan:
Tanpa pengasingan proses, kami mendapat peningkatan kelajuan 6 kali ganda berbanding Jest!
Peningkatan prestasi ini amat penting terutamanya bagi projek yang mempunyai suite ujian yang besar, walaupun ia datang dengan beberapa pertimbangan yang perlu diambil kira oleh pasukan.
Konfigurasi Yang Ringkas
Keperluan konfigurasi minimum penguji natif muncul sebagai kelebihan utama. Pembangun melaporkan dapat menjalankan ujian TypeScript dengan hanya beberapa bendera arahan baris, menghapuskan keperluan untuk fail konfigurasi yang kompleks dan pergantungan tambahan. Pendekatan yang dipermudahkan ini berbeza ketara dengan keperluan persediaan Jest yang lebih kompleks, terutamanya untuk sokongan ESM dan TypeScript.
Pertimbangan dan Batasan Utama
Walaupun terdapat manfaat prestasi, beberapa pertimbangan penting telah muncul daripada perbincangan komuniti:
- Pengasingan proses kekal penting untuk projek besar, terutamanya yang mempunyai lebih 50 pembangun
- Versi Node.js yang lama (seperti Node 18) kekurangan beberapa ciri pengujian terbaru, yang mungkin menghadkan penggunaannya
- Status eksperimental bagi beberapa ciri (seperti tiruan modul) menimbulkan kebimbangan tentang kestabilan jangka panjang
- Perpustakaan pembantu dan penyesuai yang biasa digunakan dengan Jest mungkin tidak tersedia
Perbandingan Prestasi:
- Pelari ujian Node berbanding Jest: Dilaporkan 3-6x lebih pantas dalam pelaksanaan
- Keperluan konfigurasi: Minimum untuk node:test berbanding Kompleks untuk Jest
- Pertukaran utama:
- Kesan pengasingan proses terhadap kelajuan
- Ketersediaan ciri berbeza mengikut versi Node.js
- Ekosistem yang terhad berbanding Jest
Cabaran Penggunaan Perusahaan
Walaupun penguji natif menunjukkan potensi untuk projek baharu, penggunaan perusahaan menghadapi beberapa cabaran. Pasukan yang bekerja dengan kod warisan atau memerlukan ciri pengujian tertentu mungkin mendapati peralihan mencabar. Komuniti telah menyatakan bahawa kekurangan ciri-ciri tertentu yang terdapat dalam rangka kerja pengujian yang sedia ada mungkin memerlukan alat tambahan atau penyelesaian khas.
Pandangan Ke Hadapan
Landskap pengujian JavaScript terus berkembang dengan pesat. Walaupun penguji natif Node menunjukkan potensi, terutamanya untuk projek baharu yang mengutamakan prestasi, pemilihan rangka kerja pengujian kekal sangat bergantung pada konteks. Pasukan perlu menimbang faktor seperti saiz projek, infrastruktur sedia ada, dan keperluan pengujian tertentu apabila mempertimbangkan peralihan daripada rangka kerja yang sedia ada seperti Jest atau Vitest.
Rujukan: Vitest vs. Jest