Komuniti pembangunan C++ sedang giat membincangkan kelebihan dan kelemahan pelaksanaan sistem mixin yang diilhamkan oleh Rust dalam C++, mengetengahkan landskap yang berkembang dalam corak dan amalan pengaturcaraan C++ moden.
Penyelesaian C++ Moden vs Pendekatan Mixin
Perbincangan tertumpu kepada sama ada pelaksanaan sistem mixin diperlukan memandangkan ciri-ciri sedia ada C++. Ramai pembangun menyatakan bahawa konsep C++20 dan polimorfisme ad-hoc sudah menyediakan fungsi yang serupa dengan sintaks yang lebih jelas. Komuniti lebih cenderung menggunakan ciri-ciri terbina dalam bahasa berbanding melaksanakan sistem mixin tersuai, seperti yang ditunjukkan dalam komen berikut:
Saya tidak nampak kepentingannya apabila C++ sudah membolehkan anda menulis
void foo(auto& t) { t.bar(); }yang boleh dipanggil dengan mana-mana kelas yang mempunyai kaedah .bar().
Perkara Utama Perbincangan:
- CRTP berbanding Pewarisan Maya
- Penempatan pengisytiharan jenis (kiri berbanding kanan)
- Pendekatan pengendalian ralat
- Pertimbangan prestasi
- Alternatif Moden:
- Konsep C++20
- Polimorfisme Ad-hoc
- rpp (penggantian STL C++20 yang diilhamkan oleh Rust)
Kebimbangan Pelaksanaan Praktikal
Para pembangun membangkitkan kebimbangan tentang kebolehbacaan kod dan penyelenggaraan, terutamanya berkaitan pilihan sintaks. Perbincangan penting muncul mengenai penempatan pengisytiharan jenis, dengan sesetengah pembangun menganjurkan pengisytiharan jenis sebelah kiri untuk pengimbasan dan pemahaman kod yang lebih baik. Perbahasan ini meliputi pengendalian ralat, dengan sesetengah pihak menyatakan bahawa ralat templat tersarang boleh menjadi sangat mencabar untuk diperbetulkan.
Penyelesaian Alternatif
Komuniti telah mencadangkan beberapa alternatif kepada sistem mixin yang dicadangkan. Sesetengah pembangun mencadangkan untuk melihat penyelesaian sedia ada seperti 'rpp', pengganti STL C++20 yang minimal yang diilhamkan oleh Rust. Yang lain mencadangkan penggunaan konsep C++ untuk pemeriksaan antara muka pada masa kompilasi, yang menyediakan fungsi serupa dengan sokongan bahasa natif.
Prestasi dan Pertukaran Pelaksanaan
Pertimbangan utama dalam perbincangan ini adalah kesan prestasi pendekatan yang berbeza. Cadangan mixin asal menggunakan CRTP (Curiously Recurring Template Pattern) menawarkan cara untuk mengelakkan overhed vtable dalam kes-kes tertentu, tetapi sesetengah pembangun mempersoalkan sama ada pengoptimuman sedemikian berbaloi dengan kerumitan tambahan dalam pembangunan C++ moden.
Perbahasan ini mencerminkan perbincangan yang lebih luas dalam komuniti C++ tentang mengimbangi corak pengaturcaraan moden dengan kekuatan dan ciri-ciri tradisional bahasa tersebut. Walaupun mixin menawarkan kemungkinan yang menarik, konsensus nampaknya lebih cenderung kepada penggunaan ciri-ciri terbina dalam C++, terutamanya konsep dan polimorfisme ad-hoc, untuk mencapai matlamat yang serupa.
Sumber Rujukan: A C++ Mixin System