Ulasan Kontroversi UserBenchmark Mendakwa Kejayaan 9800X3D AMD Didorong oleh Pemasaran, Bukan Prestasi

BigGo Editorial Team
Ulasan Kontroversi UserBenchmark Mendakwa Kejayaan 9800X3D AMD Didorong oleh Pemasaran, Bukan Prestasi

Dalam perkembangan yang mengejutkan, laman web penanda aras UserBenchmark telah mencetuskan kontroversi dalam komuniti teknologi dengan ulasan terbarunya mengenai pemproses AMD Ryzen 7 9800X3D, mencabar metrik prestasi yang diterima umum dan membuat dakwaan yang menimbulkan kekeliruan dalam kalangan pakar industri.

Ulasan Kontroversi

Penilaian UserBenchmark terhadap Ryzen 7 9800X3D telah menerima kritikan hebat kerana mencadangkan bahawa kejayaan AMD dengan pemproses ini adalah terutamanya disebabkan oleh pemasaran agresif dan bukannya keupayaan prestasi sebenar. Laman web tersebut secara kontroversi mencadangkan Intel i5-13600K atau i5-14600K sebagai alternatif, walaupun terdapat bukti kukuh dari pengulas lain yang menunjukkan prestasi permainan 9800X3D yang lebih unggul.

Perbezaan Prestasi

Ujian bebas telah menunjukkan bahawa Ryzen 7 9800X3D mengatasi produk unggulan Intel i9-14900K sebanyak kira-kira 33% dalam senario permainan, dan mengatasi Intel Core Ultra 9 285K sebanyak 40%. Keputusan ini bertentangan dengan kedudukan UserBenchmark, yang secara pelik meletakkan 9800X3D di kedudukan ke-12 dalam carta prestasi CPU mereka.

Analisis Teknikal

Kritikan UserBenchmark memberi tumpuan kepada dakwaan pengurangan 6% dalam kelajuan jam reka bentuk X3D tetapi gagal mengiktiraf penambahbaikan arkitektur inovatif AMD. Penempatan semula cache L3 64MB di bawah teras, berbanding di atasnya, telah berjaya mengurangkan kesan prestasi yang berpotensi, menghasilkan prestasi satu teras yang setanding dengan varian bukan X3D sambil cemerlang dalam aplikasi permainan.

Kesan Pasaran

Kejayaan sebenar pemproses ini jelas dalam prestasi pasarannya, dengan Ryzen 7 9800X3D kini kehabisan stok di banyak lokasi. Kekurangan ini telah menyebabkan sesetengah peniaga cuba menjual semula pemproses tersebut sehingga $1,500, walaupun harga sedemikian tidak disyorkan untuk pengguna.

Tindak Balas Industri

Komuniti teknologi sebahagian besarnya menolak dakwaan UserBenchmark, terutamanya kenyataan mereka bahawa membelanjakan lebih daripada $200 untuk CPU permainan adalah sia-sia. Kenyataan ini, bersama dengan metodologi penarafan yang luar biasa, telah semakin menjejaskan kredibiliti laman web tersebut dalam kalangan penggemar perkakasan dan pakar teknologi.