Program pinjaman digital Internet Archive telah mengalami kemunduran besar apabila mahkamah rayuan A.S. memutuskan menentang organisasi bukan untung tersebut dalam kes hak cipta yang diperhatikan dengan teliti.

Pada hari Rabu, Mahkamah Rayuan Litar Kedua mengekalkan keputusan mahkamah rendah bahawa amalan Internet Archive mengimbas buku fizikal dan meminjamkan salinan digital tanpa kebenaran penerbit tidak layak sebagai penggunaan adil di bawah undang-undang hak cipta.

Keputusan ini memberi pukulan besar kepada projek Open Library Internet Archive, yang telah membenarkan pengguna meminjam salinan imbasan buku berdasarkan prinsip kontroversi yang dipanggil pinjaman digital terkawal. Di bawah sistem ini, setiap pinjaman digital dimaksudkan untuk sepadan dengan buku fizikal yang dimiliki oleh Archive.

Perkara utama daripada keputusan mahkamah:

• Hakim-hakim mendapati bahawa pinjaman digital Internet Archive tidak transformatif dan hanya menggantikan karya asal
• Mereka mengakui beban yuran pelesenan e-buku ke atas perpustakaan, tetapi mengatakan penulis mempunyai hak untuk mendapat pampasan bagi ciptaan mereka
• Mahkamah menyatakan pasaran yang berkembang maju untuk pinjaman e-buku melalui platform yang dibenarkan seperti OverDrive

Kes ini berpunca daripada saman yang difailkan pada tahun 2020 oleh penerbit utama Hachette, Penguin Random House, Wiley, dan HarperCollins. Penerbit-penerbit tersebut mengambil isu khususnya dengan program Perpustakaan Kecemasan Nasional Internet Archive yang dilancarkan semasa sekatan awal pandemik, yang menghapuskan had pinjaman buat sementara waktu.

Chris Freeland, pengarah perkhidmatan perpustakaan di Internet Archive, menyatakan kekecewaan terhadap keputusan tersebut tetapi berjanji untuk terus mempertahankan hak perpustakaan untuk memiliki, meminjamkan, dan memelihara buku.

Keputusan ini menyoroti ketegangan berterusan antara penerbit, perpustakaan, dan platform pinjaman digital semasa industri buku terus berkembang dalam era digital. Walaupun mahkamah memihak kepada tuntutan hak cipta penerbit dalam kes ini, ia juga mengakui cabaran yang dihadapi perpustakaan dengan kos e-buku yang meningkat dan sekatan pelesenan.

Buat masa ini, keputusan tersebut kelihatan mengukuhkan kawalan penerbit terhadap syarat pinjaman digital, berpotensi menghadkan model yang lebih terbuka seperti pendekatan Internet Archive. Walau bagaimanapun, perbahasan mengenai penggunaan adil, hak perpustakaan, dan akses saksama kepada maklumat dalam alam digital berkemungkinan akan berterusan.

Sebuah pembaca elektronik memaparkan teks digital, mewakili cabaran dan trend moden dalam peminjaman buku digital di tengah-tengah perdebatan hak cipta