Ketika kecerdasan buatan terus mengubah industri di seluruh dunia, kerajaan dan badan-badan kawal selia sedang bergelut dengan cara untuk menguruskan pelaksanaannya secara berkesan. Perkembangan terkini di UK dan Malaysia menyoroti pendekatan berbeza terhadap tadbir urus AI, dengan tema umum mencari keseimbangan antara inovasi dan penggunaan yang bertanggungjawab.
Ahli Parlimen UK Mencabar Dikotomi Palsu Antara Peraturan dan Inovasi
Lord Chris Holmes of Richmond telah menolak dengan tegas anggapan bahawa negara perlu memilih antara mengawal selia AI dan menggalakkan inovasi. Berucap di persidangan Brainstorm AI Fortune di London, beliau menyifatkan perspektif ini sebagai tidak masuk akal dan merupakan dikotomi palsu yang telah menghantui negara-negara demokratik selama beberapa dekad. Lord Holmes, yang memperkenalkan rang undang-undang keselamatan AI yang penting ke Parlimen UK, berhujah bahawa peraturan yang sesuai memberi manfaat kepada semua pihak - daripada inovator dan pelabur hingga rakyat dan pengguna.
Tokoh-tokoh penting yang disebut:
- Lord Chris Holmes of Richmond: Ahli parlimen UK di sebalik rang undang-undang keselamatan AI
- Lord Tim Clement-Jones: Memperkenalkan Rang Undang-undang Sistem Membuat Keputusan Algoritma dan Automatik Pihak Berkuasa Awam
- Fahmi Fadzil: Menteri Komunikasi Malaysia
- Navrina Singh: Pengasas/CEO Credo AI
- Betsabeh Madani-Hermann: Ketua penyelidikan global di Philips
Standard Antarabangsa Semakin Mendapat Perhatian sebagai Alternatif kepada Peraturan Berasaskan Bidang Kuasa
Perbahasan mengenai peraturan AI sering tertumpu pada perbezaan geografi, dengan AS mengambil pendekatan yang lebih bebas sementara Eropah melaksanakan kawalan yang lebih ketat. Lord Tim Clement-Jones, yang memperkenalkan rang undang-undang AI berasingan pada Februari, mencadangkan untuk mengalihkan fokus ke arah standard antarabangsa berbanding peraturan khusus bidang kuasa. Beliau secara khusus menyoroti rangka kerja standard global 42,001 dari International Organisation for Standardisation, yang sudah diterima pakai oleh beberapa syarikat. Pendekatan ini berpotensi menjambatani jurang antara falsafah peraturan yang berbeza.
Pendekatan utama dalam pengawalseliaan AI yang disebutkan:
- UK: Pendekatan "pengawalseliaan yang sesuai" melalui rang undang-undang parlimen
- EU: Rangka kerja pengawalseliaan yang lebih ketat yang dikritik oleh beberapa pegawai AS
- AS: Pendekatan yang lebih bebas di peringkat persekutuan
- Malaysia: Membangunkan garis panduan khusus untuk AI dalam kewartawanan
- Global: Rangka kerja piawaian ISO 42,001 sebagai penyelesaian antarabangsa yang berpotensi
Pakar Industri Mempersoalkan Kecukupan Rangka Kerja Global
Walaupun terdapat semangat untuk standard antarabangsa, beberapa pakar industri masih skeptikal tentang keberkesanannya. Navrina Singh, pengasas dan CEO platform tadbir urus AI Credo AI, memberi amaran bahawa sekadar menandakan kotak untuk pematuhan akan menjadikan syarikat-syarikat kalah dalam perlumbaan AI. Beliau menekankan bahawa walaupun rangka kerja global mempunyai niat yang baik, ia sering gagal menangani konteks khusus pelaksanaan AI dan saluran operasi. Singh menyokong pendekatan peraturan yang lebih halus dan khusus mengikut kes penggunaan berbanding pendekatan peanut butter yang menggunakan peraturan yang sama secara universal.
Malaysia Meneroka Garis Panduan AI untuk Kewartawanan Berikutan Kesilapan Awam
Sementara itu, di Asia Tenggara, Kementerian Komunikasi Malaysia telah menyatakan kesediaan untuk bertemu dengan wakil media bagi membincangkan garis panduan penggunaan AI dalam kewartawanan. Menteri Komunikasi Fahmi Fadzil menunjukkan beliau akan mengutamakan pertemuan dengan Kesatuan Wartawan Kebangsaan Malaysia dan Institut Akhbar Malaysia untuk mengumpul input mengenai pelaksanaan AI yang bertanggungjawab dalam media. Inisiatif ini berikutan beberapa kejadian memalukan yang melibatkan kandungan yang dijana oleh AI, termasuk gambaran yang salah tentang bendera Malaysia oleh kedua-dua akhbar tempatan dan Kementerian Pendidikan.
Mengimbangi Kebebasan Akhbar dengan Penggunaan AI yang Bertanggungjawab
Menteri Fahmi menyatakan kedudukan Malaysia yang bertambah baik dalam indeks kebebasan akhbar Reporters Without Borders, di mana negara ini kini berada di tempat ke-88 di peringkat global dan kedua tertinggi di kalangan negara-negara ASEAN. Walau bagaimanapun, beliau menekankan bahawa walaupun wartawan Malaysia mempunyai hak untuk bersuara dan melaporkan dengan bebas, undang-undang sedia ada masih terpakai - terutamanya mengenai topik sensitif yang melibatkan kaum, agama, dan diraja. Keseimbangan ini mencerminkan cabaran global yang lebih luas dalam mengekalkan kebebasan bersuara sambil mencegah penyalahgunaan teknologi AI.
Kerjasama Industri Muncul sebagai Strategi Utama
Di kedua-dua rantau, kerjasama antara pengawal selia, inovator, dan pengguna akhir nampaknya semakin diiktiraf sebagai komponen penting dalam tadbir urus AI yang berkesan. Betsabeh Madani-Hermann, ketua penyelidikan global di Philips, menyoroti pendekatan syarikatnya yang membawa pengawal selia, inovator, jurutera, pakar klinikal, semuanya dalam bilik yang sama dari awal proses pembangunan. Kaedah kerjasama ini bertujuan untuk mencegah pembangunan yang terasing yang gagal mempertimbangkan nuansa kawal selia dan praktikal.
Pendekatan Sandboxing Menawarkan Potensi Inovasi Peraturan
Satu pendekatan yang menjanjikan yang disebut oleh Lord Clement-Jones ialah peraturan sandboxing antara sektor. Kaedah ini membolehkan syarikat menguji pelaksanaan AI dalam persekitaran kawal selia yang terkawal, memperoleh pemahaman tentang rangka kerja daripada pengawal selia mereka sendiri sebelum penempatan yang lebih luas. Pendekatan sedemikian mungkin menawarkan jalan tengah antara persekitaran kawal selia yang terlalu ketat dan terlalu longgar, berpotensi menangani kebimbangan daripada kedua-dua penyokong inovasi dan keselamatan.