Ketika Google menghadapi tekanan undang-undang yang semakin meningkat berikutan dua kekalahan besar dalam kes antitrust, pakar industri mula membuat spekulasi tentang potensi penyelesaian yang boleh mengubah model perniagaan gergasi teknologi ini. Antara kemungkinan yang paling ketara adalah penjualan paksa Chrome, pelayar web dominan Google yang berfungsi sebagai pintu masuk penting kepada perniagaan carian mereka.
 |
|---|
| CEO DuckDuckGo menganggarkan Chrome bernilai $50 bilion, memberi petunjuk tentang potensi kesannya terhadap landskap teknologi |
Pelayar Bernilai $50 Bilion
CEO DuckDuckGo, Gabriel Weinberg, memberikan anggaran penilaian yang mengejutkan semasa kesaksian mahkamah baru-baru ini, mencadangkan bahawa pelayar Chrome milik Google mungkin bernilai kira-kira $50 bilion jika pengawal selia memaksa penjualannya. Pengiraan kasar ini jauh melebihi anggaran sebelumnya, termasuk penilaian $20 bilion daripada penganalisis Bloomberg, Mandeep Singh pada November lepas. Weinberg mengakui bahawa harga sedemikian akan meletakkan Chrome jauh di luar kemampuan pembelian DuckDuckGo, walaupun beliau mengesahkan syarikatnya akan berminat untuk memperoleh pelayar tersebut jika kos bukan menjadi halangan.
Anggaran penilaian Chrome:
- CEO DuckDuckGo Gabriel Weinberg: ~$50 bilion
- Penganalisis Bloomberg Mandeep Singh (Nov 2023): ~$20 bilion
Cabaran Undang-undang yang Semakin Meningkat
Google kini menghadapi saat kritikal berikutan dua kekalahan antitrust yang signifikan. Dalam kes pertama, mahkamah memutuskan bahawa Google secara haram mengekalkan monopoli carian melalui perjanjian penempatan lalai, terutamanya dengan Apple. Kekalahan kedua yang lebih terkini mendapati bahawa Google telah menjejaskan penerbit dan pengguna melalui monopoli teknologi pengiklanannya. Kedua-dua kes kini telah memasuki fasa remedi, di mana hakim akan menentukan hukuman yang sesuai.
Kes antitrust utama terhadap Google:
- Kes monopoli carian: Mahkamah mendapati Google secara haram mengekalkan monopoli carian melalui perjanjian penempatan lalai
- Kes teknologi iklan: Mahkamah memutuskan Google "secara ketara memudaratkan penerbit dan pengguna" dengan monopoli pengiklanan
Remedi Struktur di atas Meja
Jabatan Kehakiman Amerika Syarikat sedang mengejar remedi struktur yang agresif dalam kedua-dua kes. Untuk kes monopoli carian, kerajaan telah meminta Google menjual Chrome dan membuat data carian mereka lebih mudah diakses oleh pesaing. Dalam kes teknologi pengiklanan, DOJ berkemungkinan akan meminta penjualan sebahagian daripada sistem teknologi iklan Google. Potensi pemecahan ini mewakili beberapa tindakan antitrust yang paling signifikan sejak kes kerajaan terhadap Microsoft beberapa dekad yang lalu.
Minat dari Pelbagai Pihak
Potensi ketersediaan Chrome telah menarik perhatian selain DuckDuckGo. Eksekutif dari syarikat AI seperti OpenAI dan Perplexity juga telah memberikan kesaksian tentang minat mereka untuk memperoleh pelayar tersebut jika ia dijual. Nick Turley, Ketua Produk di OpenAI, mencadangkan bahawa mengintegrasikan Chrome dengan teknologi OpenAI boleh mencipta pengalaman AI yang lebih lancar untuk pengguna. Beliau juga mendedahkan bahawa OpenAI sebelum ini telah mendekati Google tentang menggunakan API carian Google untuk menjalankan ChatGPT tetapi telah ditolak pada Ogos lepas.
Syarikat-syarikat yang menyatakan minat untuk memperoleh Chrome jika dilucutkan:
- DuckDuckGo
- OpenAI
- Perplexity
Arkitek Di Sebalik Kes-kes Ini
Jonathan Kanter, bekas penolong peguam negara untuk antitrust di bawah pentadbiran Biden, adalah arkitek kedua-dua kes berjaya terhadap Google. Kini dalam amalan persendirian, Kanter telah menjadi lebih lantang tentang kepercayaannya bahawa Google sepatutnya dipecahkan. Beliau menggambarkan bahagian antitrust yang dibinanya sebagai firma butik antitrust terbaik di dunia dalam Jabatan Kehakiman, mengumpulkan peguam perbicaraan elit dan pakar antitrust yang terbukti mampu menghadapi gergasi teknologi.
Penyusunan Semula Politik Sekitar Antitrust
Kes-kes Google mewakili bidang persetujuan dua parti yang jarang berlaku dalam landskap politik yang terpolarisasi hari ini. Kes carian pada mulanya difailkan semasa pentadbiran Trump pertama, dikejar oleh Jabatan Kehakiman Biden, dan kini diteruskan di bawah pentadbiran Trump kedua. Kesinambungan yang luar biasa ini mencerminkan penyusunan semula politik yang lebih luas mengenai peraturan teknologi, dengan beberapa tokoh terkemuka dari kedua-dua parti menyokong tindakan yang lebih agresif terhadap platform teknologi dominan.
Kebimbangan Tentang Penguatkuasaan Di Bawah Pentadbiran Baharu
Walaupun kesinambungan ini, persoalan masih wujud tentang sejauh mana agresifnya Jabatan Kehakiman semasa akan mengejar remedi terhadap Google, terutamanya memandangkan hubungan rapat yang kelihatan dimiliki oleh beberapa eksekutif teknologi dengan pentadbiran Trump. Kanter menyatakan harapan bahawa bahagian antitrust akan mengekalkan kebebasan dan keberkesanannya tetapi mengakui kebimbangan tentang pendekatan pentadbiran terhadap agensi kerajaan secara lebih luas.
Kepentingan untuk Penerbit dan Web Terbuka
Hasil kes-kes ini boleh memberi implikasi mendalam kepada penerbit dan web terbuka. Dominasi Google dalam kedua-dua carian dan teknologi pengiklanan telah menjejaskan penerbit berita secara khusus, yang telah melihat aliran pendapatan mereka berkurangan ketika Google mengekstrak nilai yang semakin meningkat daripada pengiklanan dalam talian. Remedi struktur berpotensi untuk menghidupkan semula ekonomi penerbitan di web terbuka, walaupun beberapa skeptik mempersoalkan sama ada campur tangan sedemikian mungkin terlambat memandangkan evolusi web ke arah pengalaman yang didorong oleh AI.
Melihat ke Hadapan
Ketika kes-kes ini maju melalui fasa remedi dan rayuan yang tidak dapat dielakkan, industri teknologi menghadapi tahun-tahun ketidakpastian tentang struktur masa depan Google. Walaupun Google telah berjanji untuk merayu kedua-dua keputusan, keputusan awal mewakili kemenangan penting bagi mereka yang menyokong penguatkuasaan antitrust yang lebih kuat dalam sektor teknologi. Penyelesaian akhir kes-kes ini boleh membentuk semula bukan sahaja Google tetapi ekonomi asas dan dinamik persaingan internet itu sendiri.