Nintendo sedang meningkatkan usahanya untuk mengenal pasti dan berkemungkinan mengambil tindakan undang-undang terhadap individu yang bertanggungjawab atas salah satu pelanggaran data paling ketara dalam industri permainan video. Syarikat tersebut telah memohon kepada mahkamah untuk memaksa Discord mendedahkan identiti pengguna yang didakwa berkongsi sejumlah besar bahan sulit Pokémon secara dalam talian dalam insiden yang dikenali sebagai Teraleak.
Tuntutan Undang-undang
Nintendo telah memfailkan petisyen di mahkamah California meminta subpoena DMCA yang akan memaksa Discord untuk mendedahkan maklumat peribadi tentang pengguna dengan nama pengenalan GameFreakOUT. Gergasi permainan video ini secara khususnya meminta nama, alamat, nombor telefon, alamat e-mel, dan maklumat IP individu tersebut. Menurut dokumen mahkamah, Nintendo mendakwa pengguna ini telah memuat naik bahan-bahan sulit yang belum dikeluarkan kepada orang ramai melalui platform Discord, yang merupakan pelanggaran ketara terhadap hak harta intelek syarikat.
Maklumat Penting Mengenai "Teraleak"
- Bahan yang bocor: Kod sumber, reka bentuk awal watak, butiran mengenai MMO yang akan datang, perancangan sekuel Detective Pikachu, transkrip mesyuarat reka bentuk
- Platform yang digunakan: Discord
- Nama pengguna pembocor yang didakwa: "GameFreakOUT"
- Maklumat yang dicari Nintendo: Nama, alamat, nombor telefon, alamat e-mel, alamat IP
- Mekanisme undang-undang: Sepina DMCA yang difailkan di mahkamah California
Insiden Teraleak
Pelanggaran data, yang berlaku tahun lepas, diberi nama Teraleak kerana skala yang belum pernah berlaku sebelum ini. Bahan-bahan yang bocor termasuk kod sumber untuk pelbagai permainan Pokémon, reka bentuk karakter awal, aset pembangunan yang meliputi beberapa dekad, dan bahkan butiran sulit tentang projek yang belum dikeluarkan. Antara maklumat sensitif tersebut termasuk perancangan untuk Pokémon MMO yang akan datang dan butiran mengenai sekuel kepada Detective Pikachu yang masih belum diumumkan secara rasmi. Kebocoran itu juga mengandungi dokumen dalaman seperti transkrip mesyuarat reka bentuk dan seni konsep asal yang bertarikh sejak siri anime 1997.
Sejarah Tindakan Undang-undang Nintendo
Usaha agresif ini selaras dengan reputasi Nintendo yang telah lama dikenali kerana perlindungan ketat terhadap harta inteleknya. Syarikat ini mempunyai sejarah yang didokumentasikan dalam mengambil tindakan undang-undang yang keras terhadap mereka yang melanggar hak cipta atau memintas langkah-langkah keselamatannya. Contoh yang ketara ialah kes Gary Bowser, yang dijatuhi hukuman penjara persekutuan dan diperintahkan membayar ganti rugi berjumlah USD 14.5 juta kerana menjual modchip dan perisian jailbreaking untuk konsol Nintendo. Walaupun selepas menjalani hukuman penjara, Nintendo terus mengejarnya untuk pampasan tambahan melalui litigasi sivil.
Tindakan Undang-undang Nintendo Sebelum Ini
- Kes Gary Bowser: 3 tahun penjara persekutuan (menjalani 1 tahun), denda jenayah USD 4.5 juta, tambahan USD 10 juta ganti rugi sivil
- Kebocoran Pokémon 2021: Dua pembocor diperintahkan membayar USD 150,000 setiap seorang
- Emulator Yuzu: Berjaya ditutup pada tahun 2024
Potensi Akibat
Jika Discord mematuhi subpoena dan Nintendo berjaya mengenal pasti GameFreakOUT, pembocor tersebut boleh menghadapi akibat undang-undang yang serius. Walaupun keadaannya berbeza daripada kes-kes sebelumnya seperti Bowser, terdapat preseden untuk penalti yang besar. Dalam kes kebocoran Pokémon yang lebih kecil pada tahun 2021, dua individu diperintahkan membayar USD 150,000 setiap seorang kepada The Pokémon Company. Memandangkan skala Teraleak yang jauh lebih besar, sebarang potensi ganti rugi boleh menjadi lebih tinggi.
Implikasi Industri yang Lebih Luas
Pendirian agresif Nintendo terhadap kebocoran dan perlindungan harta intelek menghantar mesej yang jelas kepada komuniti permainan video tentang potensi akibat pengedaran bahan sulit. Syarikat ini telah secara konsisten menunjukkan kesediaannya untuk mengambil tindakan undang-undang terhadap individu dan organisasi yang dipercayai telah melanggar hak harta inteleknya, termasuk menutup projek emulator seperti Yuzu tahun lepas. Kes ini mewakili satu lagi bab dalam usaha berterusan Nintendo untuk mengekalkan kawalan ketat ke atas harta permainan dan proses pembangunannya yang berharga.