Dalam era monitor ultra-lebar dan paparan beresolusi tinggi, amalan berdekad lamanya yang menghadkan kod kepada 80 aksara setiap baris masih menjadi topik perdebatan hangat dalam kalangan pembangun. Walaupun kekangan asal berpunca daripada had kad tebuk dan paparan terminal awal, pembangun moden kini menemui sebab-sebab baharu untuk sama ada menerima atau menolak garis panduan tradisional ini.
Kebolehaksesan dan Keserasian Peranti
Perbincangan ini mendedahkan bahawa kebimbangan tentang kebolehaksesan terus menjadikan had panjang baris relevan. Pembangun yang menghadapi masalah penglihatan sering memerlukan saiz fon yang lebih besar, menjadikan panjang baris yang lebih pendek praktikal untuk persekitaran kerja mereka. Tambahan pula, peningkatan pembangunan mudah alih dan semakan kod telah memperkenalkan pertimbangan baharu, kerana ramai pembangun kini membaca dan menyemak kod pada telefon pintar semasa dalam perjalanan atau situasi kerja jarak jauh.
Faktor-faktor utama yang mempengaruhi keutamaan panjang baris:
- Saiz dan orientasi monitor
- Bahasa pembangunan
- Saiz pasukan dan keperluan kerjasama
- Amalan semakan kod
- Keserasian peranti mudah alih
- Keperluan kebolehcapaian
Kes Penggunaan Moden untuk Had Baris
Pengurusan ruang skrin telah muncul sebagai justifikasi utama untuk mengekalkan had baris. Ramai pembangun bekerja dengan berbilang fail secara serentak, sama ada untuk perbandingan atau semasa sesi nyahpepijat. Sesetengah melaporkan berjaya memaparkan sehingga lima fail secara bersebelahan, yang mana tidak praktikal dengan panjang baris yang lebih panjang. Populariti monitor menegak dalam persediaan pembangunan juga telah mempengaruhi keutamaan untuk blok kod yang lebih sempit.
Tidak kira betapa ultra lebarnya skrin anda, membaca secara mendatar adalah menyakitkan dan janggal. Ini adalah biologi, mata anda tidak dapat mengesan secara mendatar tanpa panduan baris, dan walaupun dengan panduan, masih mudah untuk sesat.
Evolusi Piawaian
Walaupun 80 aksara kekal sebagai piawaian umum, banyak pasukan telah menggunakan had yang lebih fleksibel. Had 120 aksara telah mendapat populariti sebagai kompromi, terutamanya untuk bahasa dengan nama pengenal pasti yang lebih panjang seperti Java dan .NET . Sesetengah projek menggunakan had yang berbeza untuk kod berbanding komen, manakala yang lain menganggap panjang baris sebagai garis panduan dan bukannya peraturan ketat. Kemunculan pemformat kod telah membantu mengurangkan 'tenis pemformatan' - pemformatan kod yang berulang-alik antara pembangun dengan keutamaan berbeza.
Had panjang baris yang biasa dalam pembangunan moden:
- 80 aksara: Piawaian tradisional, diutamakan untuk projek sumber terbuka
- 120 aksara: Kompromi popular untuk paparan moden
- 100 aksara: Piawaian baharu yang muncul untuk paparan resolusi 1080p/2K
Kesan pada Kualiti Kod
Menariknya, ramai pembangun melihat had panjang baris sebagai alat untuk menggalakkan struktur kod yang lebih baik. Baris yang lebih pendek sering membawa kepada kod yang kurang tersarang dan penguraian fungsi yang lebih teliti. Ini telah mencetuskan perdebatan sama ada penguatkuasaan had baris benar-benar meningkatkan kebolehbacaan dan kebolehselenggaraan kod, atau ia hanya memaksa pemecahan kod yang boleh dibaca secara sewenang-wenangnya.
Perdebatan mengenai had panjang baris mencerminkan persoalan yang lebih luas tentang piawaian pengkodan dalam era persekitaran dan alat pembangunan yang pelbagai. Walaupun kekangan teknikal asal mungkin tidak lagi berkaitan, pertimbangan baharu mengenai kebolehaksesan, produktiviti, dan kualiti kod terus menjadikan perbincangan ini relevan untuk amalan pembangunan moden.
Sumber Rujukan: Is the 80 character line limit still relevant?