Internet Archive , sebuah perpustakaan digital bukan untung, telah kalah dalam rayuan kes hak cipta penting terhadap penerbit buku utama. Keputusan ini boleh memberi implikasi yang meluas terhadap amalan pinjaman digital dan usaha pemeliharaan dalam talian.
Latar Belakang Kes
Pertempuran undang-undang bermula pada tahun 2020 apabila Internet Archive melancarkan National Emergency Library (NEL) sebagai tindak balas terhadap pandemik COVID-19. NEL sementara menghapuskan sekatan pinjaman ke atas buku yang telah didigitalkan, membenarkan akses serentak tanpa had. Langkah ini mencetuskan saman daripada penerbit termasuk Hachette , HarperCollins , dan Penguin Random House , yang berhujah bahawa ia melanggar hak cipta.
Keputusan Mahkamah dan Implikasi
Mahkamah Rayuan AS untuk Litar Kedua mengekalkan keputusan mahkamah rendah bahawa amalan Internet Archive melanggar undang-undang hak cipta. Yang penting, mahkamah menolak pembelaan penggunaan saksama Internet Archive , memberi pukulan besar kepada strategi undang-undang organisasi tersebut.
Perkara utama daripada keputusan:
- Mahkamah tidak menganggap Internet Archive sebagai entiti komersial, mengiktiraf statusnya sebagai bukan untung.
- Walau bagaimanapun, ia mendapati amalan pendigitalan dan pinjaman Archive tidak cukup transformatif untuk layak mendapat perlindungan penggunaan saksama.
- Keputusan ini menekankan hak pengarang dan penerbit untuk mengawal dan diberi pampasan untuk karya mereka.
Penyelesaian dan Kebimbangan Masa Depan
Sebagai sebahagian daripada penyelesaian rayuan, Internet Archive telah bersetuju untuk membayar jumlah yang tidak didedahkan kepada penerbit yang terlibat. Hasil ini menimbulkan kebimbangan tentang:
- Masa depan pinjaman digital oleh perpustakaan dan arkib
- Akses awam kepada buku yang tidak lagi dicetak atau sukar ditemui
- Pemeliharaan kandungan digital dan sejarah internet
Impak Lebih Luas terhadap Undang-undang Hak Cipta
Kes ini berlaku pada masa pengawasan yang meningkat terhadap hak cipta dan penggunaan saksama, terutamanya berkaitan dengan AI dan pembelajaran mesin. Keputusan ini boleh mempengaruhi pertempuran undang-undang lain yang sedang berlangsung, termasuk kes berasingan Internet Archive yang melibatkan muzik yang didigitalkan.
Pandangan ke Hadapan
Walaupun Internet Archive menyatakan kekecewaan terhadap keputusan tersebut, ia tetap komited untuk mempertahankan hak perpustakaan untuk meminjam dan memelihara buku. Organisasi ini terus memainkan peranan penting dalam pemeliharaan digital, terutamanya melalui Wayback Machine , yang mengarkibkan laman web.
Ketika landskap digital berkembang, kes ini menyoroti ketegangan berterusan antara perlindungan hak cipta dan kepentingan awam dalam akses kepada maklumat. Masih belum dapat dipastikan bagaimana perpustakaan, arkib, dan institusi lain akan menyesuaikan amalan mereka berdasarkan keputusan ini.